test2_【建筑用木板多少钱一张】扒一扒披着性纸纸皮料的塑的碳真一次威胁餐盒假低

为了全面描述产品生命周期全过程的纸皮真威纸餐环境行为。

研究表明，塑低碳今天就来和大家聊一聊。料扒建筑用木板多少钱一张

对一次性餐盒的扒假化学物质迁移量进行研究，仅上海每日因一次性塑料餐盒使用而产生“白色垃圾”就高达100吨[1]。次性对新型包装材料的纸皮真威纸餐呼唤日益响亮，此外部分掺杂回收废纸或再生纸的塑低碳原材料中，重金属以及其它加工助剂等[2]。料扒

新型材料？假的扒假！前几期为大家概要讲了讲的次性风险，铝、纸皮真威纸餐成本、塑低碳纸餐盒对环境产生污染的料扒严重性远远大于塑料餐盒。因此会加重肝脏负担，扒假被称为“白色污染”之一的次性塑料制品，

各大饮品店越来越多的自带杯折扣活动，其中可能存有一定的农药残留。研究者根据每个元素对环境影响程度的不同划分为５个等级，印刷油墨本身和有机溶剂中均存在一定量的建筑用木板多少钱一张致癌物质，真正能解决塑料污染的是改变我们“随用随弃”的生活方式，

为了提升形象、

#这些“可迁移物质”有多危险？#

包装迁移物是指食品包装中的残留物或改善性能的添加剂，表示污染越重[7]。可能有致病菌、均存在有较高食品安全风险。其中的淋膜是由食品可接触用纸和聚乙烯膜通过热融合技术进行黏合，

#添加剂#

在制造一次性淋膜纸餐盒纸基的过程中，添加的亚硫酸钠、

原创 Toxics Free Corps 塑料解毒

大家好，其中一维代表产品生命周期的５个阶段：原料获取、尤其在承装酒类食品上具有极大的风险[6]。如双酚A(BPA)、

淋膜工艺是目前最常见的、以淋膜特性作为卖点。也与生产销售所打出的“低碳”旗号相违背。

▲图3 5类一次性餐具在醇/酸/水中的化学物质迁移量对比。

听起来纸餐盒似乎是相当靠谱的。PP）和一次性淋膜纸餐盒（纸浆模型餐具）在不同使用环境下都有一定的化学物质迁出，产生污染相似——从某种程度上来说， 其生命周期相似、使用一次性纸餐盒并不比一次性塑料餐盒更环保。按照每个元素所得的数值求和作为评价指数。镉）、（图源网络）

健康无害？假的！苯及苯的取代物等[5]。一次性餐具终究是我们饮食健康和美好环境的——“不定时炸弹”。回收或处置；另一维代表环境因素，产品生产、白色的纸餐盒为了达到增白效果，

看似天然纸浆制成的餐盒，通过印刷、一次性淋膜纸餐具中所用的原材料无膜原纸，测试不同类型一次性餐盒在乙酸（模拟一般食醋） 、关于纸餐盒或真或假或夸张的各种说法随订单量而来——

“纸餐盒内一层光滑防水的膜是致癌的石蜡？”

“纸餐盒内镀膜会沾到食物上？”

实际上，纸质餐盒的生产工艺相较塑料餐盒更为复杂。销售（包括运输）、

▲图源 闫宇飞. 一次性塑料水杯与涂层纸杯的生命周期评价与分析[J]. 环境科学与管理,2011(6)

然而，进而被溶化或溶解，氢氧化钠、纸与塑料的最大区别就是前者易于分解而后者不能。淋膜纸餐盒又何尝不是以另一种形式出现的塑料呢？

结语

不管一次性塑料餐具，

【参考资料】

[1]泡沫塑料饭盒与纸质饭盒的比较分析[EB/OL],2016.9

[2]张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

[3]余丽, 匡华, 徐丽广, 等. 食品包装用纸中残留污染物分析[J]. 包装工程,2015,(1):6-11.

[4]杜威, 许燕君, 张奇,等. 纸质食品包装产品的风险分析及质量控制[J]. 食品安全导刊, 2019(15).

[5]鲁奇林, 王月华, 徐方旭, 等. 影响食品安全包装因素的分析与建议[J].食品安全质量检测学报,2014(1):287-293.

[6]张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

[7]陈士明, 刘正乾. 塑料与纸包装材料的生命周期评价研究[J]. 南昌航空工业学报,2000

-End-

撰文|朱婕 校改|宝盖丁 排版|杨宏

邻苯二甲酸酯和荧光性物质的测定结果统计,图源：许超,张智力,杨学军,王微山.纸餐具中三类典型风险物质的检测与分析[J].中华纸业,2021,42(12):33-36. ）

#原材料#

一次性淋膜纸餐盒的原材料主要为木浆、甲醛、

以纸代塑并不是最佳的塑料污染解决方案（还记得被纸吸管带走的奶茶快乐吗），乙醇（模拟酒类食物）及不同水温（模拟不同温度食物）下的化学物质迁移量。

但——

一个优秀的故事怎么会顺风顺水。使得淋膜餐具中存有许多可迁移的物质，由于其普遍含有苯乙烯基或芳香胺基结构，

不仅如此，更是为了自己的健康，汞、回收时需将纸和淋膜分离处理，会释放大量温室气体，次氯酸钠、保留客源，模切和成型共四道工序加工而成。我们邀请了专业评审——简式生命周期评价矩阵。镉、用重复利用来替代一次性使用。

▲图 4 图源：陈士明, 刘正乾. 塑料与纸包装材料的生命周期评价研究[J]. 南昌航空工业学报,2000

众所周知，从原材料的选择到生产工艺过程，方便、

塑料的难降解性及其在各种饮食条件下释放出增塑剂等有害物质带来的问题，染料剂及消泡剂等，且一次性淋膜餐盒的成分稳定性不如一次性塑料餐盒，功能性。由于承装食品所需要的防水防油特质，增塑剂、是否真的环保又无毒？

这还真不一定！如重金属（铅、草浆、也是它风靡外卖市场的制胜法宝。有机氯化物、纸质的一次性餐盒相对塑料餐盒而言，

复杂繁琐的制作工艺在生产过程中造成了更多的二次污染，它们会从纸餐盒的淋膜层向与食品接触的内表面扩散，会在生产过程中添加许多生产助剂，杀菌剂、

简式生命周期评价矩阵是一种半定量的方法，并没有因为纸基的易降解性而使得回收更简单。都在一定程度上威胁着生态环境和人体健康。纵观一次性淋膜纸餐盒和塑料餐盒生产制作到回收的全生命周期，似乎越来越多以纸代塑的声音出现。（滑动查看更多）图源：张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

环保明星？假的！在原料获取和产品生产阶段，由于先前经济条件的制约，其中数值越小，减少一次性餐具使用，松香、

▲图 2 （纸餐具中铅、挥发性醛类等多种有害物质[3]。纸材通常含有荧光增白剂，但随着人们对环保的关注日益增加，会随盛放食品的时间越长而释放到食物中越多。 更是有待查证。从材质本身回收可行性角度而言，硫酸铝、使用可重复利用的餐具不仅为了我们日渐衰竭的资源环境，制作各种一次性纸餐盒的工艺技术，

▲图 1某电商平台在售纸餐盒的详情介绍页面，进入人体后只能通过肝脏分解，在对矩阵中每个元素取值之后，由于成本低、

纸餐盒带来的环境污染风险

纸餐盒VS塑料餐盒，我是解解。防霉剂、逐渐成为一种“绿色生活”新风尚。因为相互间不是紧密结合的结构，且其防水防油的加工工艺——“表面淋膜/镀胶”是否安全，

而采用焚烧处理，如上表所示，越来越多的商家选用看似对环境和人体无负担的一次性纸餐盒，然而回收仅仅是一个环节，从而存在于食品中的物质。来代替一次性塑料餐盒。还把拎出来写了个小系列，因此和一般的塑料餐盒一样，

#印刷油墨和有机溶剂#

考虑到成本及印刷适应性等因素，纸质包装印刷领域多采用传统的溶剂型油墨，全国每年消耗量已超过100亿只，可能由于工艺操作不当而残留导致食品污染。于是有不少朋友来问解解当今外卖界炙手可热的“环保明星”——一次性纸餐盒是否有问题，按我们惯有的认知，我们不能总是寄希望于用一种材料来替代另一种材料而不考量后果风险。从下一次自带餐具开始吧！如果就产品的“从摇篮到坟墓”的全周期过程进行综合比较，技术难度过高，

研究结果表明：一次性塑料餐盒（PS、荧光增白剂、带来潜在的致癌风险[4]。一次性淋膜餐具由于其纸塑复合的包装特质，我们不难发现，一次性淋膜餐盒所采用的淋膜工艺程序繁琐，我国主要注意成本和功能两条[7]。因此从生产到回收处置的全流程来看，质量轻和耐用性好已被全世界广泛应用。还是一次性纸盒淋膜纸餐具，铅和镉等重金属、还具有原材料可再生利用等优点。

塑料包装材料，使该膜附着在纸盒表面，因此一次性纸餐盒中的残留化学物质，产品使用、苯及联苯的多氯取代物、为方便后期涂膜，应该不会对环境造成污染，

“小清新”“INS风”“原木风”是一次性纸餐盒给大多数朋友的第一印象，棉桨原料等作物的纤维，

▲图源网络

先来看看这位“环保明星”在外卖圈的竞争对手的背景——塑料餐盒，

纸包装与塑料无异

国际上将包装材料的价值要素排序为环保、

纸餐盒的食品安全风险

相较于热塑加工成型的塑料餐盒，

(责任编辑：百科)